Noua alianţă de guvernare şi mitingul din 17 septembrie

Deşi meseria mea este critica (nu lauda), constat cu plăcere şi aplaud apariţia în demersul opoziţiei a mesajului pragmatic, pozitiv. Nu, eu nu cred că critica dinspre opoziţie trebuie să fie „constructivă” şi amicală. Dimpotrivă, ea trebuie să fie dură şi principială. Opoziţia nu dă sfaturi gratuite, ea penalizează derapajele, câştigă puncte prin erorile puterii şi sugerează soluţii doar atunci când acestea sunt plătite. Prin demisii.

Eu vorbesc de discursul constructiv al strategiilor de durată. Îmi place claritatea mesajului opoziţiei: esenţial e să urmăm, punctual, neabătut, parcursul european, inclusiv lupta cu corupţia, eradicarea sărăciei, crearea unui mecanism comunitar funcţional. Simplu spus, să respectăm – literalmente! – angajamentele fixate în acordul de asociere cu UE. Aceste puncte de program trebuie să elimine orice speculaţie privind implicarea opoziţiei în jocurile Moscovei.

Pe contrasens, actualul preşedinte, care a parazitat anterior pe intenţia de a crea un larg front anticorupţie, şi-a focalizat azi energiile pe cu totul alte priorităţi, decât cele pe care le anunţa mişcarea în care el se înghesuia înainte de aburcare în fotoliu. E prea evidentă şi cooperarea acestuia cu puterea (prin distribuirea funcţiilor şi a sferelor de influenţă), ca să mai poată fi voalată cu „confruntări” de mucava.

Aflând despre 17 septembrie, Dodon anunţă organizarea, peste o săptămână, a unui miting-replică, urmându-şi partenerul democrat, maestru la adunări alternative. Pe de altă parte, el anunţă o „toamnă fierbinte”, astfel încât mitingul opoziţiei să fie privit ca unul dirijat de ruşi. Analistul politic Nicolae Negru se îngrijora în acest sens: cum se vor simţi PAS şi DA în peisajul unei „toamne roşii”? Or, învinuirea de înroşirea calendarului convine perfect puterii.

Dar Dodon e oponent principial al mişcării populare. Împărţirea businessului, construit pe starea de tensiune dintre cele două maluri ale Nistrului, ca şi a celui legat de geopolitica mare este cea mai elocventă dovadă că liderii decidenţi ai celor două partide guvernante (PD şi PSRM) plutesc în aceeaşi barcă.

Iar faptul că „guvernarea proeuropeană” tolerează derapajele unui preşedinte care apără deschis interesele altui stat, trezeşte suspiciuni. Cât face numai stimularea şantajului separatist („Transnistria şi Găgăuzia, declară programatic Dodon, sunt garanţia că Moldova nu va dispărea de pe hartă”, continuând cu planul de a construi către anul 2020 o altă Moldovă, confederativă, cu o altă constituţie). Sau: condiţionarea retragerii trupelor străine de pe teritoriul ţării pe care o conduce… cu „reglementarea politică” a conflictului în formula propusă de Kremlin.

Planurile lui Dodon sunt mai limpezi decât niciodată: lichidarea Republicii Moldova (ca stat independent faţă de Rusia, cu o declarată ascendenţă europeană, având bune relaţii cu vecinii). Socialistul ne promite în schimb o Uniune a Transnistriei şi a Găgăuziei, declarat prorusească, antiromânească şi antieuropeană, la care să adere şi restul teritoriului Republicii Moldova! Dacă nici acum SIS, procuratura, guvernul şi parlamentul nu au nimic de zis, ce argumente mai vreţi că liderul socialist şi cel democrat urmăresc acelaşi scop?

Nu e o mare descoperire să spui că Dodon face jocul Moscovei, care a investit în el. Dar asta e treaba jurnaliştilor. Puterea însă are suficiente instrumente, ca să penalizeze aceste acte de înaltă trădare. Neaplicându-le, ea lasă să se înţeleagă că e prinsă în acelaşi joc. Supărarea guvernanţilor pe demnitarii UE şi sabotarea parcursului european, inclusiv prin adoptarea unor legi condamnate de comunitatea europeană, versus agresiva ofensivă antioccidentală a lui Dodon, înhamă noua alianţă la acelaşi car străin.

Revenind la miting: falsa opoziţie dintre discursul geopolitic şi cel anti-oligarhic se exclude nu prin anularea unuia, ci prin claritatea discursului, per ansamblu: integrarea europeană (cu tot pachetul de modernizare a sistemului), lupta anticorupţie (adevărată, nu mimată) şi relaţii bune cu vecinii (nu doar „de bună vecinătate”, ci şi eficiente).

Cine subsemnează fie binevenit în piaţă!

The following two tabs change content below.
Mircea V. Ciobanu

Mircea V. Ciobanu

  • Realism Metafizic

    Mesaj clar al opoziției, bună glumă! Da ei fac alianță și se ponegresc pe la canalele lor de televiziune, despre ce claritate vorbim aici?

  • Patrick

    Hai să fim serioși, fugiți ca dracul de tămîie de ultimele legi adoptate pentru că sunt pune, pun la punct pe toți mizerabilii care s-au hrănit sau se hrănesc acuma pe spinarea statului.

  • Marcel
    • Elena Burlacu

      Da de ce se ascund? Nastase chiar azi a sarit in apararea lui Nastase, cand Parlamentul a revotat ceea ce Dodon a respins