Nichifor cumpără martorii?

Majoritatea martorilor din satul Grozeşti, raionul Nisporeni, care au văzut ce s-a întâmplat în dimineaţa zilei de 11 aprilie 2010, când Adrian Nichifor l-a împuşcat mortal pe Iurie Pârlici, şi-au schimbat depoziţiile.

După ce, în primăvară, unii au susţinut o variantă în faţa anchetatorilor, în ultimul timp aceştia îşi schimbă mărturiile la 180 de grade. În timp ce rudele victimei susţin că Adrian Nichifor i-ar fi cumpărat pe martorii respectivi să declare în favoarea lui, avocatul bănuitului afirmă că, iniţial, martorii au fost presaţi de subalternii fratelui victimei, comisarul de Nisporeni Dan Pârlici, să spună altceva.

Şi-au schimbat depoziţiile

Potrivit avocatului familiei Pârlici, Ana Ursachi, martorii care şi-au schimbat mărturiile constituie 80 la sută din numărul total al celor chestionaţi în acest caz. „Miercuri, de exemplu, doi martori care au susţinut iniţial că au stat cu fraţii Pârlici la masă înainte de tragedie şi au văzut cum Nichifor a intrat în bar şi împuşca în sus şi în jos, acum declară că nu au mai stat la masa respectivă şi că victima a fost agresivă. După şedinţa de judecată, însă, i-am văzut pe cei doi că au urcat şi au plecat cu maşina soţiei lui Nichifor, o Toyota de culoare neagră”, a declarat pentru JURNAL Ursachi. Veaceslav Ţurcanu, avocatul lui Nichifor, ne-a spus că nu ştie nimic despre acest lucru, dar chiar şi de ar fi fost aşa, nu vede nimic ilegal.
„Are bani, iar cu bani rezolvi orice”, Dan Pârlici lasă să se înţeleagă faptul că martorii au fost plătiţi să declare în favoarea lui Nichifor. „Acuzaţia nu e bazată pe probe”, ripostează Ţurcanu.

Nu se prezintă la judecată

Deşi a trecut mai bine de jumătate de an de la tragedie, Adrian Nichifor, care este deţinut acum în Izolatorul numărul 13, refuză să se prezinte la judecată, invocând motive de sănătate şi de securitate. Dan Pârlici afirmă, însă, că medicul izolatorului a constatat de fiecare dată că acesta este sănătos, iar Batalionul de escortate al Departamentului Penitenciare i-a pus la dispoziţie pază şi măsuri sporite de securitate. „Fizic, da, e sănătos, dar mai există şi factorul psihologic, iar escorta e superficială”, declară la rândul său avocatul Ţurcanu.

Nichifor ar urmări, susţine Ana Ursachi, ca ulterior, venind în instanţele superioare, să invoce violarea dreptului la un proces echitabil şi să ceară rejudecarea cauzei în prima instanţă.

Cer pedeapsă capitală

Potrivit avocatei familiei Pârlici, Nichifor încearcă astfel să tergiverseze procesul, pentru că, potrivit legislaţiei, o persoană se poate afla în arest preventiv doar un an. Asta înseamnă că, până în luna aprilie 2011, ar trebui să existe o sentinţă de judecată, în caz contrar, Nichifor urmează să fie eliberat din arest. Iar, ţinând cont de faptul că de fiecare dată când a avut probleme cu justiţia Nichifor a fost scos basma curată, acelaşi scenariu s-ar aplica şi acum. „Pedeapsa trebuie să fie capitală pentru Nichifor, pentru că a fost intenţie directă de a ucide, iar legislaţia e clară în acest sens”, zice Dan Pârlici.

Raisa Lozinschi-Hadei

The following two tabs change content below.