Misterul de la Corten

Fostul vicepreşedinte al Comisiei Electorale Centrale, Ştefan Urâtu, semnalează încălcări grave la organizarea alegerilor locale din 2015

DSC_1817f.nadea roscovanu

Foto: Nadea Roşcovanu

Curtea de Conturi (CC) a efectuat recent un audit al conformităţii gestionării fondurilor publice la desfăşurarea alegerilor locale din 2015. Auditul a constatat în linii generale că mijloacele financiare destinate campaniei electorale au fost cheltuite regulamentar. Fostul vicepreşedinte al Comisiei Electorale Centrale (CEC), Ştefan Urâtu, actualmente membru al CEC, s-a arătat dezamăgit de rezultatele auditului, declarând că auditorii s-au axat pe lucruri relativ mărunte.

Ştefan Urâtu a specificat că CEC a procurat în 2013 o tipografie care urma să asigure tipărirea listelor electorale şi a altor materiale pe care le-a imprimat ulterior la alte tipografii. „Auditul trebuia să arate eficienţa tipografiei sau necesitatea de a comanda aceste servicii la alte instituţii de profil, uneori chiar cu conflict de interese”, a opinat Ştefan Urâtu în cadrul şedinţei CC.

Afirmaţia sa l-a nemulţumit pe preşedintele CEC, Iurie Ciocan, care a precizat că instituţia nu dispune de o tipografie, ci de „o minitipografie”, „ceea ce înseamnă trei aparate XEROX la care instituţia tipăreşte ghiduri, instrucţiuni şi orice alte materiale cu tiraj mic”, a precizat Ciocan.

Imprimă 136 pagini pe minut

DSC_3603Cernautif.nadea roscovanu

Foto: Nadea Roşcovanu

În realitate, e vorba de un sistem de tipărire digital performant (XEROX D136), care a costat instituţia un milion 72 mii de lei. Responsabilii CEC au argumentat atunci că aveau nevoie de achiziţie pentru a tipări listele electorale, care conţin date cu caracter personal şi nu necesită să fie tipărite în afara instituţiei. La alegeri însă o parte din liste au fost tipărite la această tipografie, o parte – la Tipografia Centrală. „Predăm tipografiei atât listele, cât şi ştampilele. Codul electoral prevede tipărirea listelor electorale şi transmiterea lor, cu toate semnele de protecţie (semnătură, ştampilă etc.), birourilor electorale. Dacă tipografia deţine semnele de protecţie, are posibilitate să tipărească de câte ori pofteşte aceste liste şi noi, membrii comisiei, nici să nu ştim. Foarte mulţi şi-au făcut vize provizorii în ajunul alegerilor. Am descoperit întâmplător liste care nu coincideau cu cea prezentată iniţial”, ne-a relatat Urâtu.

DSC_1868f.nadea roscovanu

Totodată, acesta a declarat că buletinele de vot au fost tipărite la trei tipografii, printre care şi Tipografia Universul, directorul căreia, Iurie Gabura, a figurat pe locul cinci la alegerile locale din 2015 la funcţia de consilier municipal din partea PLDM, de unde reiese un conflict de interese. „Contractul cu tipografia prevedea ca să figureze pe fiecare cutie numărul de buletine de vot, denumirea circumscripţiei, a secţiei de votare, precum şi numele şi semnătura persoanei care a numărat şi a ambalat buletinele de vot. L-am întrebat pe directorul Tipografiei Centrale, Dinu Sorocovici, de ce nu scrie pe cutie cine le-a numărat şi cine le-a împachetat, ca atunci când apare o diferenţă, să ştim cine e responsabil? Directorul mi-a zis iniţial că vor repara greşeala, iar ulterior că preşedintele CEC i-a spus că acest lucru nu este neapărat”, a declarat Urâtu.

Rapoartele poliţiei

Un exemplu de fraudă în aceste circumstanţe, în viziunea sa, s-a produs la 27 iunie 2015, cu două zile înainte de turul doi al alegerilor locale. Inspectoratul General de Poliţie a informat CEC, în cadrul a două rapoarte, că va asigura escortarea transportului Circumscripţiei Taraclia, care a primit de la Tipografia Centrală 800 de buletine de vot pentru Primăria Corten, care, cu o zi înainte, în cadrul renumărării voturilor, a constatat că acestea lipsesc, şi în al doilea raport că a asigurat deja escorta transportului cu buletine pentru Corten.

DSC_1886f.nadea roscovanu

„Responsabilul nostru de buletine mi-a arătat recipisa preşedintei Consiliului electoral în care se menţiona că nu au fost atestate lipsuri. Dar unde le-a dus poliţia? Am mers la Dinu Sorocovici, directorul Tipografiei Centrale, şi l-am întrebat de unde au luat aceste buletine. Mi-a zis să-i întrebăm pe cei de la MAI care aduceau noaptea buletinele de la Editura Universul pe teritoriul Tipografiei Centrale, după care le duceau de aici. Presupun că e vorba de o afacere criminală”, a mai spus Urâtu.

Eroare de comunicare?

La 9 iulie 2015, fostul vicepreşedinte CEC a depus o sesizare la Procuratura Generală în care a solicitat să afle cine a informat IGP despre necesitatea escortării buletinelor de vot? Cine au fost persoanele care au asistat la primirea şi predarea celor 800 de buletine? Cui au fost predate acestea la destinaţie? Procuratura Generală a cerut Procuraturii din Taraclia să examineze cazul. După aproape două luni, procurorul din Taraclia, Victor Bantîş, a dat un răspuns în care afirma că s-a comis „o eroare de comunicare”, că nu Primăria Corten, ci or. Tvardiţa ar fi înregistrat o lipsă de 800 de buletine şi astfel „nu există temei de începere a urmăririi penale”. Ştefan Urâtu susţine că este un fals, deoarece în acest raion a fost sesizată la numărare o diferenţă de doar două buletine.

„Nici azi nu se ştie cine a emis aceste buletine şi unde au ajuns. După alegeri la Sângera, la Băcioi, au fost găsite buletine de vot. Am analizat raportul CEC dacă au fost găsite undeva, ar fi trebuit să lipsească în altă localitate, în raport însă totul coincide”, a mai spus Urâtu.

Preşedintele CEC: „Procedura s-a respectat de la A la Z”

Dinu Sorocovici neagă faptul că ar fi avut loc încălcări în cadrul procedurii de numărare şi ambalare a buletinelor de vot, precum şi faptul că ar fi fost aduşi saci cu buletine de vot de la Tipografia Universul pe teritoriul Tipografiei Centrale. „Am depus mărturii în acest sens şi la PG. La noi procedura a fost respectată. Cele 800 de buletine nu ştiu de unde au fost luate, deoarece nu au fost luate de la Tipografia noastră”, ne-a spus Sorocovici, contrazicând rapoartele IGP, unde figura adresa acestei tipografii, str. Florilor 1.

La rândul său, preşedintele CEC, Iurie Ciocan, a declarat că o astfel de situaţie nici nu a avut loc. „Greşeala mea e că le-am permis membrilor CEC accesul la informaţia de la 902, care nu s-a adeverit în toate cazurile. În cazul celor 800 de buletine s-a produs o eroare de comunicare, fapt confirmat de procuror. Spun cu certitudine că la tipărirea buletinelor, procedura a fost respectată de la A la Z, dl Urâtu este un diletant în acest sens”, a spus Ciocanu.

Fostul vicepreşedinte CEC consideră însă că, pentru a evita fraudarea alegerilor şi pentru a îmbunătăţi calitatea serviciilor, la următoarele alegeri, CEC trebuie să contracteze o singură tipografie, care ar avea un sistem de securitate şi un sistem de înregistrare pus la punct, precum şi să utilizeze la maximum capacităţile propriei tipografii.

The following two tabs change content below.
Svetlana Corobceanu

Svetlana Corobceanu

Svetlana Corobceanu

Latest posts by Svetlana Corobceanu (see all)