Dle Pulbere, cura te ipsum! // Cutia cu piuneze

Când un animal deviază de la comportamentul său obişnuit, se poate vorbi cu siguranţă despre îmbolnăvirea sa. Situaţia e diferită în cazul „regnului uman”, căci la mijloc poate fi şi altceva, ca de exemplu banul. De aceea, devierea comportamentală a preşedintelui Curţii Constituţionale, Dumitru Pulbere, nu poate fi trecută cu vederea de către societate. Funcţia sa e prea importantă ca să ignorăm motivele care l-au determinat să facă declaraţii politice în pofida jurământului care îi interzice acest lucru. Articolul 17 al Legii privind Curtea Constituţională spune că judecătorul CC este obligat „să nu ia poziţie publică sau să dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constiuţionale” şi „să nu permită folosirea funcţiei sale în scop de propagandă de orice fel”. Declarând recent că Parlamentul trebuie dizolvat până la 28 septembrie, dacă nu reuşeşte să aleagă preşedintele RM, dl Pulbere a luat poziţie publică într-o problemă ce ţine de competenţa Curţii Constituţionale. E a doua încălcare a legii de acest fel, căci ceva mai înainte, la 5 septembrie, dl Pulbere declara că Parlamentul „a încălcat (Constituţia) în 2009 şi a încălcat-o şi în decembrie 2010 şi o încalcă până în timpul de faţă. Pentru că în ordinea de zi a Parlamentului, până în prezent, nu este pusă problema de alegere a şefului statului aşa cum prevede Constituţia, bineînţeles”. Conform aceleiaşi legi, încălcarea jurământului şi a obligaţiilor funcţiei atrage după sine ridicarea mandatului judecătorului respectiv (art. 19b). Asupra încetării exercitării funcţiei se pronunţă CC, adică colegii dlui Pulbere.

În mod ironic, nu demult, dl Pulbere îi ţinea lecţie de bună purtare noului său coleg, Alexandru Tănase. „Dl Tanase face deseori declaraţii şi comentarii la diferite situaţii, deşi Legea cu privire la Curtea Constituţională interzice categoric acest lucru”, spunea preşedintele CC pentru Publika TV. „Judecatorul nu are voie să se expună pe o problemă sau alta, deoarece nu este exclus ca pe viitor această problemă să fie obiect de discuţie la Curtea Constituţională. În acest caz, judecătorul care se expune în public nu poate să participe în şedinţă sau trebuie să îşi ceară autorecuzare sau oricare dintre părţile aflate în litigiu o poate cere. Nu vreau să-l supăr pe dl Tanase, dar dumnealui nu are încă experienţa de judecător la CC şi probabil că îşi va da seama de aceste lucruri mai târziu. Nu spun că ideile dlui Tănase sunt rele sau bune, doar că statutul de judecător la Curtea Constituţională nu ne permite să dăm aprecieri şi să comentăm unele situaţii”, sublinia dl Pulbere ca nu peste mult timp să procedeze la fel, în pofida experienţei sale. Nu-şi dă seama ce face, îşi va da seama mai târziu?

Paul Borzac