De ce tace Plahotniuc după întâlnirea cu Atambaiev?

Prim-vicepreşedintele Partidului Democrat, Vlad Plahotniuc, sfidează principiile statului de drept

foto atambaev plahotniuc

Preşedintele Kîrgîzstanului, Almazbek Atambaiev, a întreprins la finele săptămânii trecute o vizită fulger în Republica Moldova, cu o zi înainte de întâlnirea sa cu liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, în cadrul căreia a avut o întrevedere cu prim-vicepreşedintele PD Vladimir Plahotniuc, nu însă şi cu preşedintele R. Moldova, Nicolae Timofti. Atambaiev a fost primit ca oricare alt şef de stat în sala oficială de la Aeroportul Internaţional Chişinău, punându-i-se ulterior la dispoziţie escorta prezidenţială.

Întâlnirea a avut loc departe de ochii presei. Chiar dacă au circulat mai multe versiuni legate de scopul întrevederii, una dintre acestea a fost că Atambaiev ar fi preluat un mesaj pentru Putin, nici PD, nici prim-vicepreşedintele acestui partid nu a catadicsit să dezvăluie opiniei publice scopul întrevederii. Am încercat să aflăm in ce masura „discreţia” democraţilor contravine cutumelor democraţiei.

Escortă prezidenţială pentru invitatul lui Plahotniuc

Vlad Ţurcanu, purtătorul de cuvânt al preşedintelui Nicolae Timofti, ne-a informat că Preşedinţia a fost informată cu patru zile mai devreme despre preconizata vizită a şefului de stat kîrgîz. Chiar dacă vizita a fost una cu caracter privat, liderul kîrgîz a fost primit ca oricare alt şef de stat, aşa cum prevăd normele internaţionale. „Preşedintele Kîrgîzstanului a fost primit în conformitate cu prevederile protocolului privind un oficial înalt străin, precum şi cu alte referinţe diplomatice ale R. Moldova şi internaţionale”, a spus Ţurcanu.
PD-ul nu ştie

Solicitat de JURNAL de Chişinău, serviciul de presă al PD ne-a spus că nu deţine nicio informaţie privind această vizită şi că, cel mai probabil, aceasta nu are nicio legătură cu activitatea partidului. Au ridicat din umeri şi atunci când le-am solicitat un comentariu din partea liderilor PD, Marian Lupu ori Vlad Plahotniuc: „Nu putem lua legătura cu aceştia”, ne-a spus secretarul de presă Irina Gâscă. Preşedintele de onoare al PD, Dumitru Diacov, ne-a informat că nu e la curent cu această vizită, fiind în aceste zile într-o deplasare la Erevan. Deputatul Sergiu Sârbu ne-a spus de asemenea că nu ştie „absolut nimic”. „Liderii de partid nu sunt obligaţi să informeze ceilalţi membri despre întâlnirile lor”, a relevat el.

PLDM nu vrea să ştie

Deputatul liberal-democrat Valeriu Streleţ a amintit la rândul său că nu poate comenta „atât timp cât nu se cunosc detaliile acestei întâlniri”. „Obiectivul nostru e ca acordul de creare a Alianţei pentru o Moldovă Europeană, precum şi programul de guvernare asumat, să fie „executate ad litteram”. Atâta timp cât partenerii noştri de alianţă minoritară respectă angajamentele asumate, nu avem niciun temei să le cerem explicaţii despre întâlnirile lor private, cu atât mai mult cu cât niciun detaliu de la această întâlnire nu a fost făcut public. Dacă ar fi fost făcut public, aş fi putut comenta, dar n-au fost făcute…”, a menţionat Streleţ.

Întrebări fără răspuns

Deputatul liberal Corina Fusu este de părere că întâlnirea ridică mai multe semne de întrebare. „Nu pot să comentez acum acţiunile unui deputat care a decis să aibă o întâlnire privată cu preşedintele Kîrgîzstanului. Cert e însă că o persoană publică poartă o responsabilitate mult mai mare legată de întâlnirile sale, în special dacă e vorba de întâlniri cu oameni politici. În cazul dat, eroul principal este cel care trebuie să dea răspuns, pentru că nu a fost o vizită simplă”, a spus Fusu.

Deputatul socialist Vladimir Ţurcanu ne-a spus că s-a informat din presă despre această vizită şi că „a fost posibil o întâlnire de afaceri”. „În cazul dat, cel care a organizat întrevederea ar fi trebuit să-şi asume cheltuielile, nu era cazul să fie folosită escorta  prezidenţială şi însemnele statului. Vom discuta în cadrul fracţiunii şi vom cere explicaţii despre acest subiect”, a afirmat Ţurcanu.

„Este un caz neordinar”

Solicitată de JURNAL de Chişinău, Cornelia Cozonac, director al Centrului pentru Investigaţii Jurnalistice, a declarat că deputaţii ar trebui să solicite explicaţii în Parlament despre acest caz. „Nu ştiu dacă e normal ca un preşedinte să viziteze un stat şi să se întâlnească nu cu şeful acestuia, dar cu un parlamentar. Mi se pare un caz neordinar. În mod normal, şeful statului Nicolae Timofti şi deputatul Vlad Plahotniuc ar trebui să dea explicaţii clare privind scopul acestei vizite”, a spus directorul Centrului, precizând că un astfel de caz nu trebuie trecut cu vederea. „Din moment ce au fost utilizate resursele statului, cetăţenii trebuie să posede detalii despre discuţia care a avut loc. De asemenea, m-ar interesa dacă a fost transmis un mesaj pentru Putin în contextul evenimentelor din regiune şi de ce, dacă a venit la întâlnire cu dl Plahotniuc, nu a achitat acesta escorta şi paza”, a mai spus Cozonac.

Un democrat lipsit de abilităţi democratice

Observatorul politic Anatol Ţăranu opinează că, în cazul dat, ar fi fost firesc ca oficialul kîrgîz să se întâlnească cu cineva dintre oficialii de rang mai înalt decât un deputat. Iar faptul că unii politicieni moldoveni iau o atitudine de discreţie exagerată contravine principiului unei societăţi democratice. „O persoană publică este obligată de cutuma democratică să scoată în vileag contactele sale, în special dacă e vorba de o întâlnire cu un preşedinte al unei ţări străine. Dl Plahotniuc nu poate fi obligat juridic să facă acest lucru, dar trebuie să recunoaştem că el nu respectă normele democratice. A fost ales deputat fiind al doilea pe lista electorală, iar partidul său a înregistrat un scor mai bun decât în alegerile precedente. Acest fapt relevă că o parte a societăţii din R. Moldova acceptă asemenea comportament politic. Este o situaţie regretabilă, care arată cultura alegătorului nostru. Suntem trataţi de cei care reprezintă nucleul clasei politice în funcţie de atitudinea noastră faţă de ei”, a mai spus analistul.

The following two tabs change content below.