Nicolae Negru: Bârna istoricilor ruşi

Cutia cu piuneze
Bârna istoricilor ruşi
De la o vreme, ambasadorul Federaţiei Ruse, dl Valeri Kuzmin, o face pe profesorul şi le dă periodic lecţii de istorie istoricilor moldoveni, arătându-se nemulţumit de manualele pe care aceştia le-au scris până acum. Zelul său este atât de mare încât nu oboseşte să adreseze Asociaţiei Istoricilor din RM răvaşe critice destul de voluminoase, cu incursiuni în trecutul nostru istoric mai apropiat şi mai îndepărtat.
Acum, descoperim că ne-am înşelat crezând că e vorba despre o iniţiativă personală a domniei sale. Dl Ambasador nu face decât să-şi reprezinte cu brio statul care l-a delegat la Chişinău.
Modul de predare a istoriei în ”vecinătatea apropiată” a devenit de curând o preocupare a Moscovei. Presa rusă scrie că preşedintele Federaţiei Ruse, Dmitri Medvedev, a ordonat alocarea unor sume de bani din buget pentru studierea manualelor de istorie din fostele republici sovietice, pentru a vedea în ce măsură acestea manifestă respect pentru istoria URSS şi a Rusiei.
Pe parcursul unui an, specialiştii ruşi au analizat peste 187 de manuale. Rezultatele au fost publicate într-un raport special, în care se spune că statele din fosta URSS le oferă elevilor mituri despre vechimea popoarelor lor, despre înalta misiune culturală a strămoşilor şi despre influenţa negativă a Rusiei.
Potrivit savanţilor, în toate manualele sunt trecute cu vederea ”beneficiile” pe care le-au primit aceste republici aflându-se în componenţa URSS. Specialiştii vorbesc alarmaţi despre pericolul ”dezorientării tinerei generaţii”. Aceste tendinţe lipsesc doar în două – Belarus şi Armenia – din cele 12 foste republici sovietice supuse analizei.
”Fireşte”, savanţilor ruşi nu le-au fost alocaţi bani pentru a analiza şi manualele scrise de ei în sensul respectării istoriei altor popoare. E mai simplu să observi paiul din ochiul altuia decât bârna din propriul ochi.
Însă ceea ce le-a scăpat istoricilor ruşi, dar şi celor din fostele republici sovietice, nu le-a scăpat jurnaliştilor britanici. Recent, gazeta ”The Times” i-a acuzat pe autorii manualelor de istorie a Rusiei de falsificarea istoriei. În opinia jurnaliştilor, autorii manualelor încearcă să accentueze acele fapte din istoria rusă cu care se pot mândri, iar evenimentele mai puţin onorabile sunt amintite doar în câteva fraze sau omise în general. Ceea ce nu e de mirare, de altfel. (N.N.)

De la o vreme, ambasadorul Federaţiei Ruse, dl Valeri Kuzmin, o face pe profesorul şi le dă periodic lecţii de istorie istoricilor moldoveni, arătându-se nemulţumit de manualele pe care aceştia le-au scris până acum. Zelul său este atât de mare încât nu oboseşte să adreseze Asociaţiei Istoricilor din RM răvaşe critice destul de voluminoase, cu incursiuni în trecutul nostru istoric mai apropiat şi mai îndepărtat.

Acum, descoperim că ne-am înşelat crezând că e vorba despre o iniţiativă personală a domniei sale. Dl Ambasador nu face decât să-şi reprezinte cu brio statul care l-a delegat la Chişinău.

Modul de predare a istoriei în ”vecinătatea apropiată” a devenit de curând o preocupare a Moscovei. Presa rusă scrie că preşedintele Federaţiei Ruse, Dmitri Medvedev, a ordonat alocarea unor sume de bani din buget pentru studierea manualelor de istorie din fostele republici sovietice, pentru a vedea în ce măsură acestea manifestă respect pentru istoria URSS şi a Rusiei.

Pe parcursul unui an, specialiştii ruşi au analizat peste 187 de manuale. Rezultatele au fost publicate într-un raport special, în care se spune că statele din fosta URSS le oferă elevilor mituri despre vechimea popoarelor lor, despre înalta misiune culturală a strămoşilor şi despre influenţa negativă a Rusiei.

Potrivit savanţilor, în toate manualele sunt trecute cu vederea ”beneficiile” pe care le-au primit aceste republici aflându-se în componenţa URSS. Specialiştii vorbesc alarmaţi despre pericolul ”dezorientării tinerei generaţii”. Aceste tendinţe lipsesc doar în două – Belarus şi Armenia – din cele 12 foste republici sovietice supuse analizei.

”Fireşte”, savanţilor ruşi nu le-au fost alocaţi bani pentru a analiza şi manualele scrise de ei în sensul respectării istoriei altor popoare. E mai simplu să observi paiul din ochiul altuia decât bârna din propriul ochi.

Însă ceea ce le-a scăpat istoricilor ruşi, dar şi celor din fostele republici sovietice, nu le-a scăpat jurnaliştilor britanici. Recent, gazeta ”The Times” i-a acuzat pe autorii manualelor de istorie a Rusiei de falsificarea istoriei. În opinia jurnaliştilor, autorii manualelor încearcă să accentueze acele fapte din istoria rusă cu care se pot mândri, iar evenimentele mai puţin onorabile sunt amintite doar în câteva fraze sau omise în general. Ceea ce nu e de mirare, de altfel.

The following two tabs change content below.
Nicolae Negru

Nicolae Negru

Nicolae Negru

Ultimele articole de Nicolae Negru (vezi toate)