Cazul Veaceslav Ioniţă // Observator

Veaceslav Ioniţă ar fi făcut bine dacă şi-ar fi dat demisia din funcţia de preşedinte al Comisiei parlamentare economie, buget şi finanţe, iar deputaţii PLDM ar fi făcut bine dacă ar fi votat demiterea sa la propunerea liderului PL, Mihai Ghimpu. Imaginea deputatului şi a PLDM în întregime ar fi avut de câştigat din această demisie. E adevărat, Ioniţă nu e singurul vinovat în acest caz de modificare frauduloasă a legii în folosul cazinourilor, reducându-le taxele de la 360 mii de lei la 180 mii de lei, prejudiciind bugetul public cu 6 milioane de lei. Dar, ca preşedinte de comisie, trebuie, după cum îi place liderului său să spună, să-şi asume responsabilitatea pentru „eroarea” care s-a comis. El nu a fost suficient de exigent în îndeplinirea obligaţiilor de serviciu, după cum rezultă din raportul comisiei stabilite ad hoc pentru clarificarea situaţiei cu legea cazinourilor.

Astfel, deputaţii PLDM ar fi fost mult mai convingători în demersul lor de a-i destitui din funcţie pe procurorul general şi şefii SIS şi ai Comisiei Naţionale pentru Pieţele Financiare. Suntem de acord că nu Ghimpu, care figurează şi el printre vinovaţi în raportul comisiei respective, era persoana cea mai potrivită să vină cu asemenea iniţiativă, dar tupeul liderului PL nu e o scuză pentru a-l menaja pe Ioniţă. După cum se vede, e mai simplu să lupţi cu neglijenţa, incompetenţa sau reaua-voinţă din alte partide, decât din partidul propriu.

Paul Borzac

The following two tabs change content below.

Jurnal de Chișinău