Analiza discursului

MIRCEA-V.-CIOBANU

Citez după un post ce aparţine lui Vlad Plahotniuc, să nu fiu învinuit de deformarea sensului pro domo sua:
“Eu îmi iau un angajament personal de a susţine menţinerea echilibrului şi stabilităţii politice în ţară care este vital pentru buna funcţionare a instituţiilor, dar şi pentru o dezvoltare sănătoasă a mediului de afaceri.”

Într-un stat de drept, procuratura s-ar “AUTOSESIZA”: cu ce drept, un om care nu are nicio funcţie îşi asumă (îşi ia “angajamente personale”) de susţinere a “echilibrului şi stabilităţii politice în ţară”? Cu ce instrumente? Şi ce fel de instanţă supra-instituţională trebuie să asigure “mediul vital” pentru “buna funcţionare a instituţiilor”? Şi cum să FUNCŢIONEZE BINE mecanismul ghidat de un supraveghetor?
Nu e cea mai evidentă – dacă se mai cerea cumva demonstrată – INGERINŢĂ în treburile statului? Nu e cea mai evidentă dovadă a statului captiv?

DEX: INGERÍNȚĂ, ingerințe, s. f. Amestec ilegal, intervenție în treburile unei persoane sau în viața unui stat, tinzând la știrbirea libertății și a independenței de acțiune și la impunerea unui anumit punct de vedere.

The following two tabs change content below.
Mircea V. Ciobanu

Mircea V. Ciobanu