Analiza discursului

MIRCEA-V.-CIOBANU

Citez după un post ce aparţine lui Vlad Plahotniuc, să nu fiu învinuit de deformarea sensului pro domo sua:
“Eu îmi iau un angajament personal de a susţine menţinerea echilibrului şi stabilităţii politice în ţară care este vital pentru buna funcţionare a instituţiilor, dar şi pentru o dezvoltare sănătoasă a mediului de afaceri.”

Într-un stat de drept, procuratura s-ar “AUTOSESIZA”: cu ce drept, un om care nu are nicio funcţie îşi asumă (îşi ia “angajamente personale”) de susţinere a “echilibrului şi stabilităţii politice în ţară”? Cu ce instrumente? Şi ce fel de instanţă supra-instituţională trebuie să asigure “mediul vital” pentru “buna funcţionare a instituţiilor”? Şi cum să FUNCŢIONEZE BINE mecanismul ghidat de un supraveghetor?
Nu e cea mai evidentă – dacă se mai cerea cumva demonstrată – INGERINŢĂ în treburile statului? Nu e cea mai evidentă dovadă a statului captiv?

DEX: INGERÍNȚĂ, ingerințe, s. f. Amestec ilegal, intervenție în treburile unei persoane sau în viața unui stat, tinzând la știrbirea libertății și a independenței de acțiune și la impunerea unui anumit punct de vedere.

The following two tabs change content below.
Mircea V. Ciobanu

Mircea V. Ciobanu

Mircea V. Ciobanu

Ultimele articole de Mircea V. Ciobanu (vezi toate)